Ethereum 2.0 не решил проблемы масштабируемости сети
Главной причиной, почему Виталик Бутерин и команда разработчиков Ethereum анонсировала переход от Proof-of-Work к Proof-of-Stake в рамках своей новой сети ETH 2.0 – это решение проблемы масштабируемости. Однако Эфир как был проблемным, так и остается.
И, судя по тому, что происходит в сети Ethereum сейчас — распиаренные шаги не помогли.
Дикие размеры комиссий, часовые, дневные зависания транзакций — все, от чего обещали избавиться в Ethereum 2.0 — все осталось. На примере нескольких транзакций.
Первая, никуда не исчезнувшая проблема — размер комиссий за перевод.
Здесь, из переводимых 2,70$ комиссия составила 1,82$, что составляет 64% от всей суммы перевода.
Особенно это выглядит комично на фоне недавних движений в Bitcoin. Двумя быстрыми и четкими транзакциями было переведено более 1,1 миллиарда долларов. И комиссия по двум транзакциям в совокупности составила всего 20$. Что было бы, если б Биткоин выставил 64%-ый счет за транзакции на 1,1 млрд?
Вторая проблема как Ethereum, так и Ethereum 2.0 — скорость.
Изумительная ситуация. Человек отправил транзакцию 10 дней назад. 10 дней! Даже африканские банки работают быстрее. Какие эпитеты здесь можно подобрать? Попрание классических принципов криптовалют — автономность и скорость переводов в любой момент в любую точку планеты.
Все данные по переводам взяты с агрегатора данных Etherscan.
Конечно, найдутся и защитники Эфира. Аргументируя эти нападки тем, что Ethereum — чуть ли не лучшее изобретение человечества, обрабатывает миллионы операций в день и нет его дороже. Но тогда почему это лучшее изобретение забывает не только об изменчивости курсов, но и об изменчивости положительного отношения широкой общественности. Ведь, если так в открытую не признавать свои проблемы, и считать, что ничего не происходит, терпение может закончиться не только у скептиков, но и у ярых приверженцев.
Автор: Эд Мицкевич, аналитик Freedman Сlub Crypto News
