Выборы на блокчейн — это выход?
Демократические выборы являются серьезным и важным событием для страны. Граждане высказывают свое мнение, имеют возможность влиять на качество жизни, которое они хотят для себя и будущих поколений. Часто выборы становятся поворотным моментом в существовании страны.
Наиболее распространенный способ проведения выборов с использованием бумажной системы стал виновником многих подтасовок и обманов, и не дал свершиться выбору большинства.
Пример США вовсе не пример
Эти выборы президента в США привлекли рекордное количество избирателей. При этом была возможность отдать свой голос очно и заочно по почте. Процесс дальнейшего подсчета голосов затянулся, вышел из-под контроля и вызвал не мало вопросов к честности подсчетов.
Дональд Трамп, пока действующий Президент США, всегда поощрял личное голосование, заявляя, что оно «безопасно, строго по правилам и правильно», в отличие от голосования по почте, которое можно легко сфальсифицировать. Президентские выборы в США в 2020 году еще больше подчеркнули недостатки бумажного голосования. Дональд Трамп не перестает возмущаться результатами подсчетов, заявляя о многочисленных нарушениях:
«...нарушена наша великая Конституция на выборах 2020 года. На нее напали, возможно, как никогда раньше! От большого количества наблюдателей за выборами, которые были выкинуты из комнат для подсчета голосов во многих наших штатах, до миллионов бюллетеней, которые были изменены демократами, только для демократов, до голосования после окончания выборов, до использования радикальных левых систем голосования Доминиона, от которых отказался Техас и многие другие...».
Не только США: Беларусь, Киргизия в этом году попали под волну негативного влияния бумажного голосования.
Настал момент поиска нового пути для проведения выборов. Одним из выходов может стать блокчейн. Будет ли являться блокчейн решением проблемы?
Блокчейн для выборов
Блокчейн еще не был реализован во время масштабного голосования. Конечно, были попытки ввести блокчейн в голосование, даже при выборах в Думу, но пока эта инициатива не дала результатов.
Группа британских ученых попробовала описать систему голосования на основе блокчейна в своей статье под названием «Голосование в распределенном реестре: междисциплинарная перспектива». Там предложена схема, когда избиратель сам подключается к узлу блокчейна, и отправляет свой голос. По аналогии с отправкой транзакции.
Затем этот голос попадает в сеть узлов и становится частью пула голосов неподтвержденных транзакций. Каждый новый блок будет включать набор транзакций голосования и будет отправлен на каждый узел в сети. Поскольку в блокчейне присутствует несколько узловых сетей, несколько интерфейсов могут подключаться к одной и той же цепочке блоков, что позволяет пользователям получать к ней доступ с помощью своих собственных устройств.
Другой подход
Немного другой подход предложили в стартапе Voatz. Согласно их разработке, пользователи должны использовать специальное приложение для голосования. После входа в приложение, пользователь вводит собственный идентификатор (сканирование пальца, распознавание лица или анализ голосовой команды), и голосуют.
В стартапе также подчеркнули важную проблему бумажного голосования: отсутствие удаленного доступа к голосованию, который можно решить с помощью приложения.
Если бы избиратели с ограниченными возможностями проголосовали на том же уровне, что и другие граждане, было бы на 2,35 миллиона больше избирателей, а если бы барьеры были устранены, явка военных в заграничных миссиях и зарубежных избирателей увеличилась бы до 37,5% от нынешних 7%.
Блокчейн решит главную проблему — подтасовку голосов
Блокчейн выполнит и главную задачу модернизации избирательного процесса: решит проблему подтасовки и фальсификации выборов. Ведь что записано в блокчейне, то записано навсегда.
Как заявлял создатель аппаратного кошелька Ledger:
«…из-за своей неизменной природы — имейте в виду, что все, что записано в цепочке блоков, нельзя изменить — цепочка блоков обеспечивает прозрачную и защищенную от вмешательства запись. Это позволяет регулирующим органам одновременно отслеживать все голоса и получать уведомления, если в сети что-то не так ».
Еще один важный шаг в сторону блокчейна — сохранение анонимности выбора и личной информации выборщика. Если в бумажном варианте анонимность поддерживается лишь выдачей одинаковых бюллетеней для каждого избирателя, блокчейн сможет предложить более технически совершенный подход.
Важный фактор — время. Который как никогда показал себя на этих выборах в США. Для обработки бумажных голосов необходим большой период времени, согласованность логистики, высокие людские и технические затраты. Скорость обработки информации в блокчейне, даже при самом негативном сценарии, будет в разы больше.
Недостатки блокчейна для голосования
Но существуют и недостатки блокчейна, как инструмента, обеспечивающего честный выбор.
Централизация. Кому будет принадлежать блокчейн для голосования? Частной корпорации или государственной? В любом случае необходимо обеспечить публичный доступ к данным, чтобы каждый мог проверить данные на предмет прозрачности.
Подделка интерфейса приложения. Злоумышленники смогут найти выход и подделать интерфейс приложения для голосования на блокчейне, и украсть часть голосов.
Хакеры в принципе могут оказать сильное негативное влияние на блокчейн: вредоносное ПО, установленное на устройствах избирателей, атаки с проникновением на сервер, DDoS-атаки и другие нарушения с целью заражения устройств избирателей. Нарушители будут использовать любую лазейку системы. И тогда весь процесс голосования станет под угрозой.
Необходимо новое решение
Станет блокчейн или нет выходом из ситуации пока не ясно. Ясно одно, существующая система бумажного голосования напрочь устарела. И ее необходимо срочно модернизировать.
Автор: Эд Мицкевич, аналитик Freedman Сlub Crypto News
