Почему SEC стала машиной-убийцей?
Почему SEC стала машиной-убийцей для многих стартапов современности? И почему SEC? Кто дал право одной консервативной комиссии из США, основным руководством которой является закон от 1933 года, решать судьбы многих разработчиков и пресекать миллионные обороты? И понимают ли в комиссии долгосрочные последствия запретов, к чему они могут привести?
Комиссия предсказуемо ужасна
В последнее время новости от Комиссии по ценным бумагам и биржам, или сокращенно SEC, нас поражают все больше и больше. Открывая свои новостные порталы, и видя в заголовке слово SEC, сердце медленно сжимается в сочувственном ритме, ведь эта новость принесет смерть еще одной разработке, которая могла бы быть полезной миру.
Не забудем Telegram
Стоит вспомнить только историю с Telegram и Gram. Почему разработка, которая с легкостью привлекла почти двухмиллиардные инвестиции, не выдержала давления Комиссии. SEC всерьез взъелась на TON. Не помогли ни обширная команда Telegram, ни уникальность проекта, ни то, что он сулил многим участникам не просто обогащение, а элементарное облегчение технических жизненных процессов человечества, ни личность Дурова. Ни что. Стоило прицепиться к тому, что у Комиссии не спросили разрешения на осуществление стоящего проекта. Что? Да еще с такими формулировками, как будто их писали персоны из анекдота: старый еврей, китаец и индус, никак не договорившиеся до истины. Искали, искали ее, но где-то сбились по пути.
«Судебное предписание, запрещающее передачу Gram покупателям и тем самым препятствующее этому нарушению, будет удовлетворено.»
Не оценивает критичность ситуации
Ладно. Дело Telegram – уже прошлое. Увы. Вынесли ли члены Комиссии урок из этого? Нет. Никакого раскаяния. Да. Была избрана персона из членов SEC, которая де-факто будет печатать сожаления, а может и раскаяния Комиссии, мол «не подумали, простите». Но анализа собственной ошибки нет. А ведь как важно, особенно сейчас, реагировать на движение, открывать пути для новых граней финансовой жизни, мыслить шире, чем собственный долларовый кошелек. В период COVID-19, период всеобщей неопределенности, кризиса, краха миллионов жизней, важно давать шанс на любые возможности финансового восстановления граждан. Или мало сотен тысяч семей, которые взяли ипотеку, но не смогут заплатить за нее? Или банковский сектор счастлив получить в 5 раз больше просроченных платежей по кредитам на недвижимость? На улицах Сан-Франциско мало людей живет в палатках, туда приедет еще 30% населения, проживающего в съемном жилье, но не имеющих возможность платить аренду.
SEC не видит последствия
Из последнего. Чем насолила холдинговая компания Watford LLC? Watford LLC – американская корпорация, в состав которой входят 4 дочерние компании: «GoldmineBMD» золотодобывающее предприятие, осуществляющее свой промысел в шахтах Австралии, производитель источников альтернативной энергии (солнечные, ветряные электростанции) и разработчик турбинных ветрогенераторов «New Millenium Wind Energy», «EDV Recycling» компания, «EDV Recycling», занимающаяся сбором и первичной переработкой мусора и забавная, но актуальная тема «Marijuana Diet» — фармацевтическая компания, занимается разработкой и продажей лекарств, косметики на основе конопли. Представительства холдинга открыты в Малайзии, Индонезии, Вьетнаме, Монголии, Казахстане, Киргизии, России. Компания предлагает к покупке акции своих дочерних предприятий, и за счет снижения цепи взаимодействия между компанией и ее инвесторами, обещает повышенный процент выплаты дивидендов.
Но, как всегда, вероломно, без объявления войны, SEC закрыла деятельность холдинга. Чего же комиссия добилась? Неужели ради поддержания видимой деятельности стоит рисковать не только благополучием людей, но и даже экологией? Ведь две компании занимались прямым спасением Планеты от экологического апокалипсиса. Следующий раз, когда увидите плавающую пластиковую бутылку в океане подумайте, может быть именно благодаря SEC она будет отравлять природу еще 100 лет.
Нет больше права выбирать
Отдельным пунктом должен стоять вопрос о праве комиссии пренебрегать свободным правом выбора остальных.
У каждого оно есть. Мы вольны выбирать всё. В том числе способ инвестирования, который мы хотим использовать. Своей сомнительной протекционистской с одной стороны и деспотичной деятельностью с другой SEC забирает наше право, жизненно важное право.
Автор: Екатерина Минская, аналитик Freedman Сlub Crypto News
