SEC должна опубликовать свое решение по BTC-ETF 29 декабря 2018

Вчера (20 сентября 2018 года) Комиссия по ценным бумагам и биржам США объявила, что для принятия решения относительно BTC-ETF от VanEck и SolidX требуется больше времени. Регулятор установил дату 29 декабря 2018 года в качестве нового срока.

Через уведомление, опубликованное на своем веб-сайте, SEC сообщила, что 20 июня 2018 года Cboe BZX Exchange (BZX) подала в SEC «предлагаемое изменение правила для перечисления и продажи акций SolidX Bitcoin, выпущенных VanEck SolidX Bitcoin Trust», которое было опубликовано в Федеральном регистре 2 июля 2018 года.

Поскольку для принятия решения у SEC было 45 дней с момента публикации в Федеральном регистре, комиссия могла подождать до 16 августа 2018 года, чтобы сделать объявление. Однако, как сообщает CryptoGlobe, SEC 7 августа 2018 года решила реализовать свое право продлить этот срок еще на 45 дней до 30 сентября 2018 года, чтобы, как сообщает сама SEC, у комиссии был бы «более длинный период, в течение которого можно одобрить предлагаемое изменение правила, отклонить предложенное изменение правила или ввести процедуры, чтобы определить, следует ли отклонять предложенное изменение правила».

Как сообщают эксперты, это последний раз, когда комиссия имеет возможность перенести дату своего, самый крайни срок принятия решения по BTC-ETF — 27 февраля 2019 года.

8.1/ The SEC asks some tough questions about VanEck's proposal. Eighteen multi-part questions over seven pages, to be exact.

If you want to know *all* the reasons why the SEC doesn't want to approve a bitcoin ETF in excruciating detail, read pages 11 through 17 of this document.

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 20, 2018

 

8.2/ Question #13 is the one that killed all the derivative-backed ETFs (and to a lesser extent the Winklevoss ETF too).

It's not encouraging to see the SEC ask if the bitcoin futures markets are "of significant size" despite having already concluded last month that they're not. pic.twitter.com/9VUzQlkPy2

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 20, 2018

 

8.3/ In fact, several of these questions appear rhetorical: designed to make a point rather than solicit information.

For example, Question #14 asks "whether the Gemini Exchange is a market of significant size." In the Winklevoss appeal denial, the SEC explicitly said it's not.

— Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 20, 2018

Автор: Андрей Лямзин, аналитик Freedman Club Crypto News

Изображение от Fotolia