Неудача «Мастерчейн»

Блокчейн крепко вошел в нашу жизнь. Позиции его укрепляются еще больше, когда на государственном уровне технология приобретает признание. Проект «Мастерчейн» именно про это – собственная федеративная блокчейн-платформа на основе Ethereum, созданная в 2016 году.

Федеративный консорциум «Финтех» объединил под общей идеей ведущие финансовые организации федерации: Центробанк, Сбербанк, банк «Открытие», Альфа-банк, «Тинькофф», Qiwi, ВТБ, Газпромбанк, Национальная система платежных карт, Платежный центр РНКО и Райффайзен Банк.

Кто же Вы, господин Греф? / Who Are you, Mr. Gref?

А объединяющая идея – это создание блокчейн платформы для внедрения и обеспечения работы финансовой инфраструктуры нового поколения. Имя этой идее есть «Мастерчейн». Грандиозный проект, который должен через опыт банковской отросли значительно улучшить и ускорить внутреннюю и внешнюю коммуникацию финансовой сферы.

Основными принципами построения государственной блокчейн платформы «Мастерчейн» являются:

• создание актуального распределительного реестра банковских и финансовых данных (без конфиденциальной информации);
• содержание юридический важной и весомой информации, и признание этой информации, как официальной;
• снижение цепочки посредников обработки банковских операций;
• поддержка системой смарт-контрактов;
• независимость учета информации и возможность изменения масштабирования;
• использование принципов сквозной криптографии для управления данными и обеспечения безопасности.

«Мастерчейн» осуществляет развитие по 5 основным направлениям:

1. разработка и внедрение универсального средства выдачи и сопровождения цифровых банковских гарантий и обеспечение передачи банкам и их клиентам своевременной, достоверной и безопасной информации;
2. снижение себестоимости и времени проведения операций по банковским закладным в рамках проекта «Децентрализованная депозитарная система для учета закладных» (ДДС) (благодаря проведения процессов обмена банковскими закладными системой смарт-контрактов, скорость осуществления операции увеличивается в разы);
3. проект KYC (Know Your Customer), который должен обеспечить снижение вероятности проведения мошеннических операций из-за отсутствия либо задвоенности каких-либо данных;
4. с целью снижения трудозатрат в процессе получения и проверки банковских гарантий для использования всеми участниками, а также с целью повышения защищенности банковских гарантий и снижения количества подделок на бумаге создается «Распределенный реестр цифровых банковских гарантий»;

• для исключения бумажного документооборота и ускорения процесса закрытия сделок с по аккредитивам с покрытием на блокчейн платформе «Мастерчейн» создается проект «Цифровой аккредитив».

Сроки разработки

Разработки «Мастерчейн» начались с сентября 2016 года. После определения сферы применения: банковский сектор, и направления разработок: ускорение процессов жизнедеятельности банковского сектора, проект вступил в активную фазу разработки. Уже в 2017 году была осуществлена регистрация товарного знака «Мастерчейн», на базе платформы несколько банков провели запуск пилотного проекта обменами кредитными анкетами KYC (know your customer), был представлен концепт федеративного блокчейна. Согласно whitepaper «Мастерчейна» — это национальная сеть обмена и хранения финансовой информации, без уточнения персональных данных и данных, содержащих коммерческую тайну, но с полной юридической значимостью всех происходящих в «Мастерчейн» действий. Перспектива значительного ускорения финансовых процессов и внедрения инновационной технологии в сложный межбанковский процессинг значительно ободрила общественность, и к проекту начали присоединяться новые участники: Промсвязьбанк, Совкомбанк, МТС, Ростелеком и Внешэкономбанк.

Проект обещал быть грандиозным, объединить под общей идеей в сотрудничестве элиту финансовой и банковской сферы РФ и внести позитивный вклад в развитие блокчейна на федеративном уровне, спровоцировать развитие законодательства в сфере криптовалют.

А что же сейчас?

С осени 2016 года, когда ЦБ РФ объявил о разработке самостоятельного блокчейн проекта на основе Ethereum «Мастерчейн», и до сегодня прошло много времени. За четыре года проект, который должен был стать беспрецедентным объектом соединения государственных интересов и практического использования блокчейна. Но. Но, почему-то, громких заявлений и показательных презентаций все еще нет. К 2020 году только скромненько объявили о реализации полного цикла операций по цифровой ипотеке на базе «Мастерчейн».

Проблемы и минусы «Мастерчейн»

Что же мешает быстрому и взаимовыгодному развитию федеративного блокчейна «Мастерчейн»?

Это однозначно не отсутствие финансирования. Согласно обнародованной информации ранее, на начальных этапах каждый член Ассоциации Финтех платил взносы от 120 000$ и до 230 000$ за  участие в перспективном проекте. При участии 10-13 членов Ассоциации получается достаточное финансирование проекта.

Главной проблемой (и это будет не громкое слово, это действительно остро стоящая и всех волнующая проблема) является полное отсутствие законодательной базы для блокчейна и отсутствие поддержки криптографии со стороны федеративных властей. Эта ситуация, когда целая растущая, перспективная область игнорируется на законодательном уровне – как видим, привела к почти уничтожению инициативы. Инициативы, вокруг которой объединились крупные федеративные налогоплательщики.

Есть еще ряд минусов, которые мешают логически завершить развитие государственной платформы:

• масштабность (как ни странно, но изначально заложенный объем разработки и внедрения государственного блокчейна затрудняет разработку);
• отрицательное отношение и даже возможность недопустимости государственного внедрения криптовалют в российский рынок;
• ограниченность использования (блокчейн намерен закрыть потребности банковской сферы, не сильно внедряясь в другие сферы);
• централизованная и авторитарная суть государства явно противоречит децентрализованной природе блокчейна и, соответственно, принятию решений на его основе;
• в процессе развития блокчейна многие фирмы-участники отказались от участия в платформе (скандальный выход Сбербанка);
• «Мастерчейн» создан на основе блокчейна Ethereum, который, в свою очередь, хоть является разработкой Виталия Бутерина (который имеет российские корни), но все мощности сохранены не в российской юрисдикции, что не является плюсом для национального государственного блокчейна;
• оправданность соотношения высоких затрат на кодирование и хранение информации к ценности ведения программы для банков;
• ограниченность использования, разработка только в банковской среде;
• высокая централизованность блокчейн: «Мастерчейн» доступен только участникам сети, блокчейн-цепочки видны только членам ассоциации и только утвержденные стороны могут организовывать узлы для проверки транзакций, в отличие от Биткойна или Эфира;
• полная зависимость и контроль от центрального сервера ассоциации “Финтех”, который обеспечивает майнинг и консенсус.

Выводы

Если смотреть с нашего 2020 года на инициативу создания государственной блокчейн платформы, то за саму идею можно смело ставить пятерку. На фоне законодательных разборок и неопределенности в сфере ЦФА, идея создать регламентированную площадку для обработки и обмена финансовой и банковской информации со значительным увеличением скорости обработки процессов могла бы в значительной мере повлиять на развитие финансовой сферы и дать толчок в развитии сопутствующей инфраструктуры. Но мы будем не мы, если дальше идеи не дойдем. Растеряв начальный запал и не сумев сплотиться в разработке, «Мастерчейн» стал просто еще одной галочкой в бухгалтерском отчете о освоенных средствах, и дальше этой галочки вряд ли продвинется. Не в плюс сыграло и обилие финансовый китов РФ, которые не смогли точно договориться о совместных усилиях. Кто-то ушел в свою разработку (как Сбербанк), поняв, что с лебедем, раком и щукой работать не с руки. Кто-то разочаровался, из этого отрицательного опыта, вовсе в блокчейне.

Конечно, главным гвоздем в крышке «Мастерчейна» является отсутствие законодательного обеспечения действий в сфере блокчейн и криптовалют. Даже такой крупный консорциум финансовых лидеров страны не смог продвинуть (а может не хотел) развитие принятия криптовалютного законодательства. А развиваться в темноте нет смысла, как и желания. И все участники это достаточно быстро поняли.

Может быть, у «Мастерчейна» еще есть шанс на реабилитацию. С вчерашним принятием закона «О ЦФА» и наработкой опыта за 4 года есть вероятность использования государственного блокчейна в какой-нибудь полезной отросли. Но прорывного подхода мы не ждем, скорее увидим создание частного интересного проекта.

В любом случае, проект «Мастерчейн» осуществил одну важную миссия — он прекрасно осветил все плюсы и минусы государственного подхода к блокчейн. И это опыт, если его рационально использовать, уже сможет действительно вывести развитие ЦФА и использование блокчейна на новый уровень.

Telegram попал в плен амбиций