Миллиардеры подают в суд на SEC
Миллиардеры, среди них Илон Маск, подали в суд на SEC. Они призывают Верховный суд США ограничить способность регулятора Уолл-стрит вести дела.
Генеральный директор Tesla Inc. и владелец X Corp. присоединился к другим лидерам бизнеса, включая владельца Dallas Mavericks Марка Кьюбана, по делу, которое, по словам администрации Байдена, может иметь серьезные последствия для всего правительства.
Главный вопрос заключается в том, имеют ли те, кому предъявлены жалобы в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC), конституционное право обращаться к федеральному жюри, а не к одному из судей комиссии по административным делам. Критики говорят, что SEC имеет несправедливое преимущество при ведении судебных разбирательств внутри компаний.
Миллиардеры подают в суд на SEC
Как указывает Илон Маск и другие, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) сама является единственным установщиком фактов и определяет ответственность и наказание ответчика без участия присяжных.
Такие разбирательства противоречат защите, гарантированной истцам Соединенными Штатами.
Маск однажды назвал SEC «Комиссией по обогащению недобросовестных торговцев». В настоящее время комиссия расследует покупку Маском акций Twitter Inc. перед поглощением им платформы социальных сетей, которую он позже переименовал в X.
Регулятор также изучает роль Маска в формировании заявлений Tesla о беспилотных автомобилях. Представители Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) размышляют над тем, не сделал ли Маск неправомерных прогнозных заявлений.
Напомним, что в 2018 году Маск согласился заплатить штраф в размере 20 миллионов долларов, отказаться от своего поста председателя правления Tesla и очистить будущие твиты об автопроизводителей с помощью внутреннего мониторинга после того, как SEC расследовала его комментарии о планах сделать компанию частной.
SEC критикуют за чрезмерные полномочия
Как регулятор рынков капитала и правоприменительный орган, SEC имеет право, как расследовать правонарушения, так и возбуждать административные дела, чтобы определить, имело ли место нарушение законов о ценных бумагах. Комиссия может председательствовать на таком разбирательстве и выносить решение.
В соответствии с Законом об административных процедурах (APA) регулирующие органы разделяют эти две функции среди сотрудников агентства. Это означает, что сотрудники агентства, которые расследуют или рассматривают судебное дело в комиссии, как правило, не должны участвовать в принятии комиссией решений по этому вопросу.
Критики указывают, что использование административного процесса для вынесения решений по правоприменительным действиям в лучшем случае создает видимость несправедливости, а в худшем — является несправедливым.
Торговая палата США, которая уже давно добивается реформ по всем аспектам правоприменения SEC. Среди прочего, бизнес-группа стремилась ограничить использование штатных административных судей в своих правоприменительных действиях. Представители бизнеса утверждают, что агентство имеет несправедливые преимущества, когда вместо федеральных судов используются административные процедуры.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не должна действовать как обвинитель, но должна рассматривать различные аспекты форумов, на которых возбуждаются дела, придерживаясь своих «множественных уставных мандатов» по защите инвесторов, содействию накоплению капитала и обеспечению справедливых и упорядоченных рынков. Еще в 2015 году бизнес-группа опубликовала 67-страничный отчет с рекомендациями по улучшению правоприменения комиссии. Но как видим, с тех пор ничего почти не изменилось.
Подпишись на Tелеграм канал! Будь в курсе последних новостей криптомира. Не пропустить грядущий бычий цикл в крипте. Регулярная БЕСПЛАТНАЯ АНАЛИТИКА. Для всех подписчиков сообщества! Переходи по ссылке прямо сейчас!
Автор: Вадим Груздев, аналитик Freedman Сlub Crypto News
